HAREKETİN BAZI SORULARI-PROLETARYA

İÇERİK

6.1; sosyalizmde proleter diktatörlük.

6.2; Sosyalizmde halk devleti

6.3; Sosyalizmde burjuvazi ve dolayısıyla sosyalizmde burjuvaziye karşı sınıf mücadelesinin bir aracı olarak proletarya diktatörlüğü.

6.4; Komünizmde proleter diktatörlük;

6.5; Proleter diktatörlük devlet değildir-hiçbir devlettir

7. Kapitalizmde işçiler ve proleterler (2)

8. İşçiler ve proleterler - kapitalizmin sosyalizmden restorasyonu şartlarında (2)


HAREKETİN BAZI SORULARI

1. Proletarya;
Proletaryanın kölelik sırasında ortaya çıktığını hepimiz biliyoruz. İnsanların hiç mülkü olmayan kesimi. Mülkiyetsiz. Proleter.

Tarih boyunca var oldular. Bu, proleterlerin üretim dışında yaşamaya zorlanan ve hayatta kalmak için kriminal faaliyetlerde bulunan lümpen proletaryadan farklıdır.

2. Modern proletarya;
Modern proletarya, kapitalizmin sadece sanayide değil, aynı zamanda madencilik, ormancılık, balıkçılık, tarımda ve tabii ki lümpen proletarya olarak da ürettiği proletaryadır.

Ancak kapitalist gelişmeyle ilgili en önemli şey kapitalist endüstridir ve dolayısıyla kapitalizmin modern proletaryası, kapitalist endüstriyel gelişmenin bir parçası olarak ortaya çıkan modern sanayi proletaryasıdır. Bu, üretimde makinelerle çalışan ve dolayısıyla fabrikada çalışan proletaryadır.

3. Makine üreten makinalar;
Kapitalist sanayi ve dolayısıyla kapitalizm makinelerle makine yapmaya başladığında olgunlaşır ve bu iş dalı kendi başına ayrı bir endüstri haline gelir.

Genişleyen kapitalist üretim için, üretim araçlarının öncelikli gelişmesi yasası, bu alandaki gelişme sayesinde kesin gereklilik haline gelir.

4. Kapitalist toplumun sosyalist bir topluma ilerlemesinde “proletaryanın” öncü rolü.
Pek çok "proleter devrimcinin", modern sanayi proletaryası olan proletaryanın neden günümüz sınıflı toplumunun daha ileriye gitmesinde lider olduğu-neden geleceğe doğru ilerleyişte tüm sınıflara önderlik etmesi gerektiği konusunu hiç düşünmemesi gayet ilginçtir?

Çünkü modern sanayi proletaryası, modern kapitalist endüstriyel üretimin özel bir ürünüdür ve bu modern koşullar altında üretimin daha fazla ilerlemesi, sanayinin daha fazla ilerlemesini gerektirir ve bu gereklilik sermayedarları bir araç değil bir engel haline getirirken proleterleri de bir zorunluluk haline getirir.

Bu nedenle, toplumun tüm sınıflarını ve kesimlerini endüstriyel üretken faaliyeti inşa etmeye ve ilerletmeye yönlendirmeleri gerekir. Ve ancak onlar iktidara gelerek, sınai üretimi daha da ilerletmekle - konuştuğumuz gibi bilgisayarlı tam otomatik üretime - insanlık üretimi geliştirebilir ve böylece tüm sınıflardan kurtulabilir. Aksi takdirde, sürekli artan insan ihtiyaçlarını karşılamak için üretimin daha fazla ilerlemesini yapamayan, basitçe taşıyamayan kapitalistin yönetiminde sıkışıp kalacaktır. Bütün modern sanayi proleterleri, kapitalist üretimin tüm proleterlerinin ve tüm sınıfların ve dolayısıyla çiftçilerin, köylülerin ve entelektüellerin liderleri olsalar da, modern sanayi proleterlerinin tam da liderleri, proleterlerin sanayi sektöründe çalışan kesimleridir. makine yapmak için makine üreten endüstri. Sanayinin bu bölümü nasıl kapitalist endüstriyel üretim için sanayinin önde gelen bölümü ise, sanayinin bu bölümünde çalışan proleterler de tüm modern sanayi proleterlerinin ve tüm modern proleterlerin önde gelen bölümüdür ve böylece de günümüz toplumunun.

5. Kapitalizm altında işçiler ve proleterler (1)
Paradan tasarruf edebilen ve böylece bir ev gibi mülk satın alabilen proleter kesimleri vardır. Bu proleterler, bunu yapabildikleri ve böylelikle küçük burjuva bir yaşam tarzına, küçük bir mülk sahibinin yaşam tarzına ulaşabildikleri için, aslında artık proleter değiller, tıpkı bir proleter ama küçük burjuva gibi mülkiyet sahibidir ve bir küçük burjuva gibi proleterlere kıyasla daha iyi yaşar.

Marx ve Engels, daha çok küçük burjuva gibi işçiler oluşturmayı hedefleyerek ilerlerken İngiliz burjuvazisine atıfta bulunurlar. Bu, o zamanki endüstrideki İngiliz tekeli nedeniyle.

Bildiğimiz gibi İngiliz burjuvazisi bu amaca ulaşamadı, işçi sınıfının üst kesimleri arasında burjuva koşullarını –ve burjuva siyasete yaklaşımını- yakaladı.
Lenin’in emperyalizmle birlikte tekelci kapitalizmin geliştiği dönemde, tüm büyük kapitalist ülkeler, işçi sınıfı hareketinde oportünizmin kaynağı olan kendi burjuvazili üst kabuğunu üretebildiler.

5.1; CPGB - 1953'ten önce - öğretim materyallerinden birinde, proleterlerle işçiler arasındaki ayrımı zayıflatıyor ve çalışmak zorunda olan tüm emekçilere prolatarya olarak adlandiriyor.

6. Sosyalizm altında işçiler ve proleterler (1)
Muzaffer Ekim Devrimi'nden sonra Sovyet proleterlerinin SSCB'deki üretim araçlarının ortak sahipleri haline geldiğini biliyoruz. Bu, SSCB'de (Stalin Anayasası tarafından yasal olarak onaylanan bina) sosyalizmin inşasıyla iyice yerleşti.

Sosyalizmin inşasından önce, şehirlerde nispeten hızlı bir şekilde ortadan kaldırılan kapitalistlerin görece büyük kesimleri vardı; ve kurtulmak için daha uzun süren kırsalda. Bunlar yapıldıktan ve sosyalist anayasa, sanayi ve tarımda sosyalizmin fiili inşasına dayandığında, proleterler devletleri aracılığıyla tüm üretim araçlarının ortak sahipleri haline geldiklerinde (kolektif çiftlik mülkiyetini bunun daha düşük bir biçimi olarak gördükten sonra) -ama devlet çiftlikleri değil, traktör istasyonları değil) ve görülebileceği gibi, SSCB proleterleri artık proleter değillerdi (ister sanayi, ister tarım). Proleterlerin bir üst tabakası değil, SSCB'nin tüm proleterleri ve hepsinin ortak noktası, her şeyin - tüm niyet ve amaca - sahipleriydi.

Böylece artık proleter değil, işçiydiler.
Ve kapitalist ülkelerdeki proleter yoldaşları gibi, halkın (kolektif köylülerin ve aydınların) tüm kesimlerinin liderleri olan ve tıpkı SSCB'deki kapitalizm altındaki proleter yoldaşları gibi "modern sanayi işçileri" idi. sosyalizmde de sanayinin makine yapmak için makine üreten bölümünde çalışan işçilerin, sosyalizmde işçilerin önde gelen kesimleri olan kesimidir. Çünkü, üretim ve dağıtımın diğer tüm bölümlerini tam otomatik üretime ve dolayısıyla sınıfların ortadan kalkacağı bolluk çağına götürmesi gereken, onların sanayi bölümüdür!

6.1; sosyalizm altında proleter diktatörlüğü.
Birinin bir ülkede sosyalizmi inşa ettiğine ve dolayısıyla bu sosyalizmi inşa eden proleterlerin artık proleter değil, işçi olduğuna dikkat etmek gerekirse, söz konusu ülkedeki proleter diktatörlüğün artık bir proleter olmadığı sonucuna varılabilir. diktatörlük ama bir “işçi diktatörlüğü”.
Bu yaklaşım kullanılabilir ve kendi başına yanlış bir şey olmaz. Ancak bu, milliyetçilik açısından büyük bir soruna yol açabilir. Çünkü proletarya davası ulusal (tek ülke) bir dava değildir. Proletarya, doğası gereği uluslararası bir sınıftır ve davası uluslararası bir davadır. Seksiyonlarından birinin, bir ülkede, tek bir ulusta kurtuluşu, proletaryanın tüm kesimlerinin kurtuluşu için yalnızca daha iyi koşullar sağlar, dünya proletaryası için bir temel alan sağlar.

Böylelikle, proletaryanın tüm kesimleri özgürleşene kadar, özgürleşmiş kesimi bir ülkede komünizmi inşa etse bile, devlet, geçirdiği değişimler tam olarak not edilir ve buna dikkat çekilirse, hala bir proletarya diktatörlüğüdür, çünkü bu, tüm dünyadaki burjuvaziye karşı savaşan proletaryanın bir parçası ve parçasından başka bir şey değildir.

6.2; Sosyalizm altında halk devleti

Her şeyden önce, proletarya diktatörlüğünün, yani proletarya devletinin, proletarya tarafından yönetilen ve dolayısıyla yönetilen bir halk devleti olduğuna dikkat edilmelidir. Komünist parti, sürekli olarak halkın tüm kesimlerini proletarya diktatörlüğünün devlet yönetimine çeker. Bu bağlamda anlaşıldığında, proletarya diktatörlüğünün halk devleti ilan edilmesinde yanlış bir şey yoktur.
Ancak sosyalizmde, sömürücü sınıfların yok edilmesiyle, hala sınıflar var; proleterler (eski proleterler, yeni işçiler); kollektif çiftlik köylülüğü; ve bir tabaka olarak zeka. Böylelikle devlet, halkın tüm kesimleri tarafından yönetilen bir halk devleti, yine de yalnızca proletarya için bir proleter diktatörlük olsa da, toplumu -yukarıda anlaşıldığı üzere- işçi olarak komünizme götürebilir. Böylece, sosyalizm altında sınıflar var olduğu sürece, proletaryanın (işçilerin) önderliği, yönlendirici rolü ve dolayısıyla proletarya diktatörlüğü de varlığını sürdürür.
Proletarya diktatörlüğünü bir halk diktatörlüğü ile değiştirmek, yani halkın (proletarya ve kolektif köylülüğün) ortak lider rolü anlamına gelir. Proletarya diktatörlüğünün bir halk devleti olduğu gerçeğini göz ardı etmek de gericidir.

6.3; Sosyalizmde burjuvazi ve dolayısıyla sosyalizmde burjuvaziye karşı sınıf mücadelesinin bir aracı olarak proletarya diktatörlüğü.
Hepimiz biliyoruz ki, bir ülkede sosyalizm inşa etme dönemi, aynı zamanda o ülkede var olan burjuvaziye karşı bir sınıf mücadelesi dönemi. Ancak sosyalizm bir kez inşa edildiğinde, artık proleter olmaktan çıkan yalnızca sosyalist ülkenin proletaryası değil, aynı zamanda işçi de olur, burjuvazi artık değildir. Sınıf olarak burjuvazi artık yok.
Dolayısıyla sosyalizmi inşa etmiş bir ülkede burjuvazi olduğu teorisi gerici bir teoridir, aslında burjuva sosyalizmi teorisidir - Tito-Mao ve diğerlerinin sosyalizmi böyledir. Dolayısıyla sosyalizmde proleter diktatörlüğünün meşrulaştırılması, çünkü sosyalizmde burjuvazi vardır, gerici bir teoridir, burjuva, Tito-Mao teorisidir.
Bu proleter diktatörlüğün Kruşçev'in "halk devletine" karşı çıkması ve bu "karşıtların mücadelesinde" taraf olması, komünizme karşı, Lenin-Stalin'in sosyalizm-komünizm inşa planına karşı komünistler için yenilgiden başka bir şey üretmiyor.

6.4; Komünizm altında proleter diktatörlük;
Bir ülkenin proletaryası, emperyalist kuşatma kırılmadığı için bir ülkede komünizmi inşa ederse ve bu nedenle devlet komünizm altında korunmak zorunda kalırsa, o devlet yine de bir proleter diktatörlük olacaktır! Komünizm altında hiçbir sınıf farklılığı olmayacak ve inteligencia ile işçiler arasında hiçbir ayrım olmayacak ve hepsi, devletin bilgisayarları-internet kullanımının son biçimi olarak, doğrudan demokrasinin geliştirilmesi yoluyla devletin yönetiminde yer alacak. - ama devlet, dünya proletaryasının ve onun uluslararası davasının hizmetinde olacağı için yine de proletarya diktatörlüğü olacaktır.
Emperyalist kuşatma devam ettiği ve dolayısıyla devlet var olduğu sürece, bu halk devleti, dünya burjuvazisine karşı proleter diktatörlüğünden başka bir şey olmayacak!

6.5; Proleter diktatörlük hiçbir devlettir
Devlet, azınlık tarafından çoğunluğu bastırmanın bir aracı olarak ortaya çıkıyor. Devlet budur. Çoğunluğun azınlık tarafından ezilmesi-bastırılması araçları. Bu amaç için olur ve artık bu amaca hizmet etmediği an artık değildir, artık bir durum değildir. O öldü! Artık yok.
Proletarya diktatörlüğü, proleter devlet nedir? Bu, azınlığı çoğunluk tarafından bastırmanın bir yoludur, dolayısıyla Lenin'in birkaç kez söylediği gibi, artık bir devlet değildir! Dahası, azınlığı devletimiz tarafından (bir ülke içinde - o ülke içinde) bastırma görevi, o ülkedeki burjuvaziyi bitirir bitirmez, tüm pratik nedenlerle sona erer - bkz. Stalin, 18. Kongre! Böylece, sosyalist toplumun inşa edildiği proletarya diktatörlüğü, Lenin'in bahsettiği hiçbir devletten bile daha az bir devlettir, çünkü ülkede bastırılacak bir azınlık bile yoktur!
İşte bu nedenle, sosyalist toplumumuzun komünizme geçiş sürecinde gelişiminin güdü biçimi, eleştiri ve özeleştiriye dönüşüyor!
Emperyalist kuşatma komünizme ulaştıkça devam ederse, devletimiz en iyi silahlı kuvvetlere ve en iyi istihbarat servislerine sahip olacak, daha da önemlisi, en bilinçli, en insani ahlaklı, en örgütlü, en kültürlü insanlara en çok imkanlarla sahip olacak. hiç bir sınıf farklılaşması olmaksızın sürekli artan maddi ve kültürel ihtiyaçlarını karşılayan gerçekte kim bu devlet olacak. Böylelikle dünyanın gördüğü en güçlü devlet olacak ve bu devlet "hiçbir devlet" in en gelişmiş biçimi olacak ve böylece emperyalist kuşatma komünist kuşatmanın yerini alır almaz yok olmaya başlayacak!

7. Kapitalizm altında işçiler ve proleterler (2)
Ekim Devrimi'nden sonra kapitalizmin genel krizleri derinleşti, bu nedenle gelişmiş kapitalist ülkeler bile proleterlerin aksine büyük bir işçi kesimi üretemediler, bu da mal üretimini çok daha hızlı ve kolay hale getiren teknik ilerlemeye rağmen. . Yalnızca ABD, mülkiyete sahip proleterler, yani işçiler üretmekte ilerleme kaydetmişti ve bu, proleterlerin çok küçük bir kesimiydi.
Bu durum halk demokrasilerinin ortaya çıkmasından sonra değişmedi. Kapitalizmin krizleri daha da derinleşti. Proleterlerin hayatını kolaylaştırmak için atılmış adımlar var gibi görünüyor, ancak genel krizlerin derinleşmesi ve proleterlerin gelişmiş ülkelerde ve sömürgelerindeki koşullarının kötüleşmesi devam etti. 1953 ile birlikte Stalin yoldaşın ölümü, SSCB ve Halk demokrasilerindeki yön değişikliğiyle ve üretim tekniğinin gelişmesiyle birlikte, proleterlerin 1953'e göre görece büyük bir kısmının verildiğini görüyoruz. küçük burjuva yaşam koşulları, proleterlerin nispeten büyük bir kesiminin, 1953'ten sonra gelişmiş ülkelerde bazı mülklere sahip olan ve bazı fonları biriktirebilen işçiler haline gelmesi.

8. İşçiler ve proleterler - kapitalizmin sosyalizmden restorasyonu altında (2)
1953-Stalin'in ölümünden (veya 1956, 20. Kongre'den) sonra (veya bazı 1961 için -Kruşçev'in yeni programı) revizyonistlerin (ancak Tito'cu hainler) iktidarı varsaymasıyla, SSCB işçilerinin artık SSCB mülkiyetinin ortak sahipleri değiller - çünkü artık devlet revizyonistler tarafından yönetiliyor. Elbette bu, Troçkistlerin Stalin'in bürokratlarının devleti kontrol etme teorisine benzer ve bu nedenle Sovyet işçileri, bu Stalinist bürokratlar tarafından sömürülen proleterlerdir. Veya yeni burjuva veya bürokrat burjuva vb.
Keşke hainler desek, SSCB'yi yok eden bu Titocu Troçkistler. Keşke şeyler yapmak bu kadar kolay olsaydı!

8.1; Sosyalizmin inşa edilmediği ve kapitalizmin Titocular (Troçkist) hainler tarafından restore edilmesinin hızlı bir olay olduğu Yugoslavya ile. Orada zengin köylüler ve onlar aracılığıyla ülke içindeki esnaflar ve ABD önderliğindeki emperyal güçlerle çalışan her "bağımsız işletmeyi" temsil eden esnaflar, Yugoslavya'nın tüm ürünlerini ve dolayısıyla işçilerin emek gücünü metaya dönüştürmek için mükemmel bir ortam sağladılar. Emek gücünün bir metaya bu dönüşümü, emek gücünün bir meta olarak fiilen Alman emperyalistlerine satıldığı biçimleri 1960'ların sonlarından ve 1970'lerin başlarından itibaren verdi.
Bu, Anglo-Amerikan Troçkist casus ağı -Titocu hainler tarafından anti-komünist, faşist devlet yönetimi biçimleriyle koordine edildiğinden, komünistler derhal yeraltına girmeye zorlandılar ve Titocu-Troçkist faşist casusu yok etmek için yeni bir komünist parti örgütlemeye başladılar. hainler çemberi ve sosyalist Yugoslavya'yı yeniden inşa etmek. Bu süreç, Titocular ile ilişkilerin kurulması ve onların yönetiminin SBKP ve SSCB tarafından, halk demokrasileri ve tüm komünist partiler tarafından bir başka inşa sosyalizmi biçimi olarak ilan edilmesiyle içeriden ihanete uğradı.

8.2; SSCB ve Avrupa halk demokrasilerinin dönüşümü, 1. SSCB'nin burjuvazinin hep birlikte yok edildiği sosyalist bir ülke olması (ve ülkenin her bakımdan son derece gelişmiş olması) nedeniyle farklı biçimler almaktadır. 2. ABD'nin ihtiyaçları, emperyalizmin dünyaya hakim olmasına ve sömürmesine neden oldu.